América Latina, hacia una nueva agenda hemisférica. México: liderazgo visible.

Hace algunos días, se celebró en la primera capital de Brasil, Salvador de Bahía en las costas de Sauípe, un evento sin precedentes en la historia de América Latina y el Caribe, región que comprende desde el río Bravo hasta la Patagonia en el Sur del Continente Americano, incluyendo las islas caribeñas del océano atlántico. Una reunión que bien pudo haberse llevado a cabo hace 40 o 50 años como lo afirmó el mandario brasileño Luis Ignacio Lula Da Silva. Algunos factores que impidieron que pudiera realizarse en el pasado, según mi opinión, fueron la influencia de Estados Unidos, el temor de los mandatarios latinoamericanos a represalias o por la falta de visión política integracionista

América Latina y el Caribe tienen una población de más de 300 millones de habitantes, posee enormes recursos naturales y energéticos, con problemas comunes. Estados Unidos no fue invitado a este foro, mostrando con ello su paulatina pérdida de influencia sobre los gobiernos del continente americano. Mientras tanto, España, Portugal y Andorra, pertenecientes al Grupo de Río, tampoco fueron convocados a la cita. En total, treinta y tres gobiernos participaron de esta cumbre con un hecho que llamó la atención de todo el mundo, la participación de Cuba en una reunión cuasicontinental y la primera gira al extranjero de Raul Castro, ya como Presidente de la isla caribeña.

Los ejes principales al inicio de la reunión fueron la integración y desarrollo en el marco de la crisis global que sacude todos los mercados del mundo. Se pretendía estableciendo un principio de solidaridad y cooperación entre los gobiernos y estados. En la misma ciudad brasileña, precedió a la cumbre de jefes de estado, las reuniones del Mercado Común del Sur MERCOSUR, Unión de Naciones Suramericanas UNASUR, el Grupo de Río y Caricom. Este encuentro multilateral de diferentes instancias integradoras mantuvo un debate con diferentes visiones sobre causas, diagnósticos y proyecciones de los efectos de la crisis mundial sobre el tercer mundo y en particular América Latina y el Caribe.

Un elemento destacable en esta cita, fue el incremento de activismo político de México en la región, liderazgo que se había perdido en el sexenio de Vicente Fox. Una política exterior sin rumbo, con una manejo torpe de los asuntos internacionales y continuos enfrentamientos con países fueron aliados de México por muchos años, como Venezuela, Cuba o Argentina. Dentro de los grandes provechos de la política exterior mexicana en Brasil, se pueden mencionar las relaciones con Cuba, donde se logró un avance fructuoso en todos los ámbitos sobre la base del respeto mutuo. Otro de los beneficios fue mejorar las relaciones con Venezuela y lograr que el país andino agilice los trámites para instalar un nuevo embajador en México y mantener así reuniones de alto nivel en el primer trimestre de 2009. Dentro de la agenda de Calderón para el próximo año se esperan también visitas a Paraguay, Uruguay, Brasil, Ecuador, Guatemala, Panamá, Costa Rica, Bolivia y República Dominicana, viajes que sin duda, serán benéficas para incrementar la capacidad de negociación de nuestro país en la región.

Felipe Calderón afirmó el liderazgo de México con sus alocuciones en la cumbre, al señalar que se necesita un saneamiento que detenga la caída de los mercados en todo el mundo; segundo, una reforma profunda a los organismos financieros internacionales; tercero, evitar el resurgimiento del proteccionismo comercial; y cuarto, normar la regulación que evite que se cometan nuevas quiebras y abusos financieros. Al mismo tiempo, explicó que después de la próxima cita, que será en febrero de 2010 en México, los 33 gobernantes de la región volverán a juntarse en Venezuela al año siguiente.En rueda de prensa con otros siete mandatarios de la región, Calderón se mostró convencido de que es posible "avanzar verdaderamente en la gran aspiración latinoamericana" de construir la unidad "sobre bases políticas, sociales, económicas y culturales para hacer valer la fuerza de la región".

Es destacable mencionar que el futuro organismo multilateral que englobará a los países americanos de América Latina y el Caribe, no funcionará con cumbres ocasionales, sino con una estructura y funciones permanentes, con sus propias reglas y sus propios sistemas de representación e integración. Sin embargo, esta iniciativa, como han confundido algunos, no sustituirá a la Organización de Estados Americanos, donde se encuentran agrupadas 34 naciones de todo el continente americano, incluyendo a Estados Unidos y Canadá, pero sin contar a Cuba, que fue retirado del organismo por conflictos de la guerra fría en la década de 1960.

La pena de muerte: ¿grito desesperado o estrategia política?

Uno de los temas que ha causado mayor controversia en los últimos días ha sido el lanzamiento de la propuesta para legalizar la pena de muerte en nuestro país. Y no es la primera vez que este tópico se debate en sociedad y en las más altas tribunas de nuestra Patria. En 2005, el Congreso de la Unión de nuestro país, aprobó la desaparición de toda forma de tortura que atentara contra la dignidad humana. En aquella ocasión las principales fuerzas políticas del país, el PAN, PRD y PRI, votaron a favor de la eliminación de la pena de muerte en las leyes mexicanas. Pero hoy las cosas han cambiado, las cifras de muertes indeseadas, los secuestros y las desapariciones masivas que desbordan violencia en todos sus sentidos, son cada vez más comunes y aterrorizan por igual a personas de todas las edades. Las estrategias del Gobierno Federal para combatir el narcotráfico, el secuestro y la violencia no han sido del todo eficaces al cumplirse 2 años del segundo sexenio de gobierno del Partido Acción Nacional y a 100 días del Acuerdo Nacional de Seguridad.

La población de nuestro país ha manifestado de forma abierta su desdén ante las acciones de gobierno en materia de seguridad pública y ha propuesto a través de muchas voces, la implementación de la pena de muerte como una forma de castigo a los secuestradores. Fue el Gobernador de Coahuila, Humberto Moreira a través de la Legislatura local de ese Estado, utilizando su derecho de iniciativa quien propuso que la pena capital sea empleada para castigar a aquellos secuestradores que asesinen a sus víctimas. “El problema es ponernos de acuerdo cómo los vamos a matar, si ahorcados, fusilados o de una manera más pacífica, a través de la inyección letal, ha manifestado”. La enmienda a la Carta Magna, que presentó el Legislativo local de aquel Estado al Congreso de la Unión, propone adecuar el párrafo segundo del artículo 14 y adicionar un segundo párrafo al artículo 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Se sustenta en la iniciativa enviada, donde se destaca que se requieren castigos ejemplares para frenar la criminalidad, porque el gobierno mexicano no ha podido detener la delincuencia que le ha robado la paz y la tranquilidad a las familias en muchas partes del país. Este es en gran medida, un reflejo de lo que la sociedad del México de hoy está demandando. Una salida desesperada a los problemas de la ola de violencia que ha azotado a nuestro país en los últimos meses: secuestros, violaciones, narcotráfico, desapariciones forzadas, asaltos.

En otros países esta forma de castigo ha sido manejada por muchos años y sin embargo, no ha logrado contraer la violencia. El caso de Estados Unidos es muy privativo, pues varios Estados de la Unión Americana mantienen esta pena como una medida para sancionar transgresiones como asesinatos o violaciones. Pero está comprobado según las estadísticas, que uno de cada ocho ejecutados es inocente. Y es aquí donde encontramos una de las grandes contrariedades en esta medida, si se llegara a implementar esta penalidad en nuestro país, el más grande enemigo para toda la sociedad mexicana sería el propio sistema de impartición de justicia. La gran mayoría de los mexicanos, no confía en los Ministerios Públicos, en los Tribunales o en los propios policías que “supuestamente” se encargan de velar por nuestra seguridad. Y es que esta fama ha sido ganada por los desaciertos de estas corporaciones, más aun cuando en últimas fechas se ha logrado desmantelar grandes redes de corrupción en el gobierno federal, todas ellas relacionadas con el narcotráfico.

Nuestro país ha defendido en foros internacionales la integridad humana y ha rechazado todas las formas de tortura. Por ello sería una contradicción actuar de una forma a nivel externo y de otra a nivel externo, cuando en el mundo se celebra el 60 aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Incluso, la Oficina de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en México se ha manifestado en contra de reinstaurar la pena de muerte en el país.

La reinstalación de la pena de muerte, abolida de la Constitución, representaría un retroceso y un peligro por la elevada ineficiencia del Ministerio Público y el funcionamiento "poco profesional" que ha caracterizado a sus órganos auxiliares como la policía judicial, además de que esa práctica es contraria al marco jurídico nacional y a los tratados internacionales suscritos por México. En lugar de buscar nuevas penalidades en contra de secuestradores, es indispensable que sean identificados, perseguidos, aprehendidos, llevados a juicio y castigados con severidad y sin privilegios.

Se ha mencionado que Moreira es un aspirante más para 2012, de allí que sus propuestas sean tachadas de demagógicas o populistas. Seguramente la pena de muerte no será aprobada en el Congreso de la Unión, pero como estrategia política servirá para ganar muchos votos en las próximas elecciones federales de 2009, incluido el Partido Verde Ecologista, que promueve la pena de muerte en anuncios espectaculares en las principales ciudades del país.

La nueva refinería: oportunidad de desarrollo para Oaxaca

Hace algunos meses, a petición del Presidente Felipe Calderón, PEMEX realizó un estudio de factibilidad para la construcción de una nueva refinería. Recientemente se dieron a conocer los resultados de este estudio, que señala que se requerirá una inversión de 12 mil millones de pesos y que comenzaría a edificarse el próximo año. Y es que la producción de petrolíferos en México se ha mantenido prácticamente estancada, ya que ha pasado de 1.481 millones de barriles diarios en el 2002, a 1.545 millones de barriles diarios en el 2006.

De acuerdo con el mismo estudio, existen nueve posibles localizaciones identificadas por Pemex, lo que ha provocado que los mandatarios de varias entidades federativas y los legisladores busquen ganar la sede del proyecto. De acuerdo a la rentabilidad de ubicación de la nueva refinería los sitios son Tula, Hidalgo; Tuxpan, Dos Bocas y Cangrejera, Veracruz; Salina Cruz, Oaxaca; Manzanillo, Colima; Lázaro Cárdenas, Michoacán; Campeche, Campeche y Cadereyta, Nuevo León.

Por lo anterior, son siete los gobernadores que han intensificado las negociaciones con la Secretaria de Energía, Georgina Kessel, y el director de Pemex, Jesús Reyes Heroles, para que la construcción de la nueva refinería anunciada por el presidente Felipe Calderón se realice en sus estados. Empresarios y dirigentes sindicales de esas mismas entidades han sumado declaraciones y argumentos, con la intención de que sean tomados en cuenta para albergar a la séptima refinería que tendrá el país.

Por ejemplo, en el caso de Michoacán, el gobernador Leonel Godoy Rangel ha externado que la planta se podría instalar en los municipios de Lázaro Cárdenas, Contepec o Morelia, lo que garantizaría el abasto de combustibles al Distrito Federal, bajío y occidente. Por su parte, el gobernador de Tabasco, Andrés Granier Melo, ha argumentado que disponen de la mayor infraestructura instalada del país para transportar la producción de hidrocarburos.

El mandatario de Hidalgo, Miguel Ángel Osorio Chong, también se ha sumado a la lista de interesados. Por otro lado, el gobernador campechano Jorge Carlos Hurtado Valdez ha insistido en que se les haga justicia a los campechanos trayendo la refinería, pues aquí se extrae la mayor cantidad de petróleo, afirmando también que lo menos que puede hacer el presidente Calderón es llevarles la planta y ponerle el nombre de Juan Camilo Mouriño Terrazo. La iniciativa privada de Veracruz ha asegurado que Tuxpan o Minatitlán cuentan con infraestructura de almacenamiento, transporte y distribución de petrolíferos.

Pero ningún dirigente ha sido tan contundente como el Gobernador del Estado de Oaxaca, Lic. Ulises Ruiz Ortiz, al afirmar que la instalación de una nueva refinería en el puerto de Salina Cruz es factible, porque éste será un detonante no sólo para la economía estatal, sino también regional, que vendría a impulsar el desarrollo del país. Y no es que quiera alabar el cabildeo político del mandatario oaxaqueño, que sin duda ha sido resaltable. Simplemente que, el proyecto petrolero para Salina Cruz está respaldado en un programa ambiental que garantiza la protección de los ecosistemas, pero primordialmente en la riqueza de las playas y ríos que tiene el Istmo y la Costa, porque el turismo es sin lugar a dudas, una de las fortalezas más importantes que tiene nuestro Estado.

Además, en el Estado de Oaxaca se tiene la infraestructura, pero además la experiencia en cuanto a la refinería Antonio Dovalí Jaime. La obra traería una reactivación a la economía al generar miles de empleos temporales al construir la magna obra, pero además se generarían cerca de mil empleos directos, de acuerdo a la proyección que se tiene en cuanto a la capacidad de la nueva refinería que sería el detonante de progreso. Con proyectos como el desarrollo eólico del Istmo, el proyecto multimodal del Istmo de Tehuantepec, la Carrera a la Costa y ahora esta nueva refinería, se puede tener la oportunidad en el Estado para lograr ese desarrollo tan buscado y la gran oportunidad de industrializar al Istmo y a lado del turismo, tener dos ejes que nos permitan superar esos años de rezagos.

Salina Cruz, al ubicarse en el geoestratégico corredor transísmico, que une a los océanos Atlántico y Pacífico, ofrece cercanía con las zonas petroleras y del país, a la vez que sirve para abastecer las amplias y crecientes necesidades de combustibles de la nación. El puerto oaxaqueño, cuenta con todas las modalidades de comunicación al ser puerto de altura y cabotaje, por su condición geográfica con litoral hacia el la Cuenca del Pacífico, la cercanía a los centros de mayor demanda comercial en esta cuenca y la conexión que une los dos océanos más importantes en globo.

Salina Cruz es un puerto que esta conectado con el golfo de México, y con la reciente remodelación de la refinería de Minatitlán, se tendrá un espacio ideal para el transporte de refinados. Además a partir del 2009 contará con un aeropuerto civil en la Base Aérea Militar de Ciudad Ixtepec y vías férreas en proceso de modernización. Al mismo tiempo, se podrá lograr el anhelado corredor transistmico que conectará al Golfo de México con el Océano Pacifico, con lo cual se complementarían la deficiencias del canal de Panamá, detonando el desarrollo del Istmo de Tehuantepec y el proyecto multimodal, proyectos turísticos, comunitarios y de gran impacto social para las familias de la zona.

UN MUNDO DESBOCADO

Después de la elección del 4 de noviembre y con la victoria del afroamericano Barack Obama como el Presidente del país más poderoso del mundo, ha iniciado el más delicado proceso de transición de la historia moderna. Este nuevo gobierno, deberá sortear el desafío de una crisis económica en el medio interno y dos guerras abiertas (Irak y Afganistán) en el externo.

Por lo anterior, uno de los temas que más interesa a los latinos en la agenda del nuevo gobierno norteamericano es el caso de la reforma migratoria. Las cifras son contundentes, más de doce millones de ilegales en el vecino país del norte, de los cuales casi la mitad son mexicanos, la mayoría de ellos laborando en condiciones precarias. Después del pasado martes histórico, esta reforma es una de las principales preocupaciones para los latinos en Estados Unidos, que en las elecciones apoyaron masivamente a Obama y ahora le reclaman que cumpla con sus promesas de llevar adelante el plan que quedó estancado el año pasado.

Durante la campaña para alcanzar la Casa Blanca, los candidatos del Partido Demócrata y Republicano mantuvieron un ácido enfrentamiento en el asunto de la reforma migratoria. McCain imputó a Obama de coartar el plan de reforma que él y el demócrata Ted Kennedy promovieron en el Senado, que hubiera proporcionado un camino hacia la legalización los indocumentados que ya están en el país. Obama, por su parte, criticó que McCain cambiase de opinión tras el fracaso en el Congreso de la reforma y propugnase el cierre hermético de las fronteras antes de cualquier otra medida. Durante la contienda electoral, Obama reiteró en diversos foros hispanos su compromiso con promover una reforma migratoria integral si ganaba la Presidencia.

En este contexto, Obama estará obligado a responder a las expectativas de millones de inmigrantes que hoy viven en las sombras, tras el apoyo mayoritario de la comunidad latina, que respaldó, con 61% de su voto, para llegar a la Casa Blanca. Por su parte, el porcentaje de apoyo de los nuevos ciudadanos a Obama, superó el 70%. Varios grupos pro-inmigrantes, como el Consejo Nacional de La Raza (NCLR), el Fondo Mexicoamericano para la Educación y Defensa Legal (MALDEF), y America's Voice, han destacado el gran apoyo que Obama recibió de los latinos, especialmente en estados clave en la contienda. La economía, la cobertura médica y la reforma migratoria, entre otros asuntos, fueron factores que contribuyeron a la sólida participación de los hispanos en las urnas.

Obama se comprometió durante su campaña a tomar acciones en los primeros 100 días de gobierno. No sería extraño que decretara la suspensión de las redadas y las deportaciones. Pero la aprobación de la reforma migratoria llevará un tiempo mucho más prolongado que 100 días. Si se revisa la tendencia al pragmatismo del presidente electo es posible que la reforma sea aprobada antes de que termine su primer término. Aunque dependerá de varias cosas, entre ellos el papel que desempeñe Hillary Clinton como Secretaria de Estado. Otro punto esencial es la composición del Congreso, que de acuerdo con The New York Times, el Partido demócrata ha ganado hasta ahora siete posiciones en el Senado: ahora cuenta con 58 senadores (sin restar los independientes o quienes suelen votar distinto) por 40 republicanos. Sin embargo, el Partido Demócrata continuaría por debajo de los 60 votos necesarios para aprobar la reforma migratoria y necesitaría varios votos republicanos para sacar la reforma adelante.

A menos de dos semanas del proceso electoral en la Unión Americana, los excandidatos John McCain y Barack Obama se reunieron para entablar un diálogo abierto con el objetivo de enfrentar los problemas de forma conjunta. Y a pesar de la no inclusión del senador por Arizona en el gabinete de Obama, todo parece indicar que así ocurrirá, su colaboración será crucial en el inicio de su mandato para contar con el respaldo del Partido Republicano en el Congreso. Lo anterior por la confección de una complicada agenda que pasa por el rescate de la economía, además del impulso de iniciativas en materia energética, medioambiental, reestructuración de las Fuerzas Armadas y reforma migratoria, donde Obama necesitará de todo el respaldo de McCain. Este es un claro ejemplo de las diferencias abismales que existe en el régimen de partidos y la forma de hacer política en Estados Unidos y México. Mientras en el primero, los partidos con diferente ideología enfrentan los problemas de forma conjunta, en nuestro país, las facciones luchan para que las reformas impulsadas por algún partido no avancen.

Es lógico subrayar sin embargo que el tema de la reforma migratoria en Estados Unidos, quizás no será prioritario en la agenda del nuevo gobierno, debido a que la crisis económica mundial ha causado estragos importantes en la economía de la Unión Americana. El nuevo Presidente fijará sus objetivos en rescatar los miles de empleos que se han perdido a consecuencia del colapso financiero en los mercados internacionales, y beneficiará sin duda, a los ciudadanos estadounidenses. Algunas consecuencias de esto, es el regreso miles de paisanos a México ante los masivos despidos de los empleadores. Y es que cuando en Estados Unidos surgen problemas económicos hay más oposición sobre los migrantes, existe menos simpatía. Sin duda, el camino será muy largo, tal vez mucho más de lo ofrecido por Barack Obama. Existen otras variables en contra, como la dinámica laboral del propio país, las empresas, los sindicatos que se oponen a esta reforma y el equilibrio económico del mercado. Si la reforma no es aprobada en los primeros años, los latinos, cuyo voto ha cambiado de una elección a otra casi con la facilidad con la que cambia el sentido del viento, podrían castigar a Obama en una elección de segundo término.

UN MUNDO DESBOCADO

Un mundo desbocado

• Derechos Humanos y Cambio Climático en América Latina.
• Jóvenes Oaxaqueños destacados
• El IV informe de gobierno en Oaxaca, respaldo a Ulises Ruiz y muestra de unidad en el PRI.

Quiero comenzar estas líneas agradeciendo la oportunidad que me brinda el diario El Imparcial para poder expresar semanalmente mi opinión respecto a temas de interés general de la agenda internacional, nacional y estatal. El título de esta columna hace referencia a la obra del sociólogo británico Anthonny Giddens, donde se reconoce el impacto de los problemas globales en el ámbito nacional y local.

Me gustaría comenzar mencionando que este año se conmemora el 60 aniversario de la adopción de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y con ello, un elemento de suma importancia para la agenda de actividades de la ONU, es la realización de la Conferencia Regional de las Naciones Unidas para jóvenes de América Latina y El Caribe, misma que se titula “Derechos Humanos y Cambio Climático”, la cual se estará llevando a cabo en el Centro de Información de las Naciones Unidas para México, Cuba y República Dominicana en nuestro país.
Es importante señalar que un sector preponderante en todos los esfuerzos de la ONU son precisamente los jóvenes, en particular en América Latina y el Caribe donde vive cerca del 10% de la juventud mundial. América Latina y el Caribe es la segunda región del mundo con una mayor proporción de jóvenes entre los 15 y 24 años de edad (19.5%) y tan sólo los jóvenes entre 15 y 19 años de edad suman más de 50 millones en la región. Dicha conferencia se realizará de forma paralela a la Conferencia Internacional para estudiantes en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York y ambos foros trabajarán conjuntamente vía videoconferencia. Esta será una gran oportunidad para que, jóvenes preuniversitarios y universitarios de distintos países de la región y que tienen grandes diferencias socioeconómicas entre sí, se reúnan del 3 al 5 de diciembre de 2008 para abordar temas como el cambio climático y el derecho a la vida; el cambio climático y los derechos económicos, sociales y culturales; además del cambio climático y el derecho a la educación.

Y hablando de juventudes, es preciso reconocer el éxito que han tenido nuevamente jóvenes oaxaqueños a nivel nacional. El miércoles pasado, en un evento significativo en el Salón de Gobernadores de Ciudad Administrativa en la ciudad de Oaxaca, en representación del Gobernador del Estado, la presidenta del Sistema DIF Estatal, Lourdes Salinas de Ruiz y el titular de la Comisión Estatal de la Juventud, Moisés Molina Reyes, entregaron un reconocimiento a los jóvenes oaxaqueños que ganaron el Premio Nacional de la Juventud y el Premio Nacional a la Juventud indígena.

Anualmente, el Gobierno de la República Mexicana otorga el Premio Nacional de la Juventud, máximo reconocimiento público nacional, a jóvenes mexicanos por haber destacado en alguna de sus diez distinciones; de tal manera que su conducta o dedicación al trabajo o al estudio cause entusiasmo y admiración entre sus contemporáneos y pueda considerarse ejemplo estimulante para crear y desarrollar motivos de superación personal o de progreso de la comunidad. El año pasado fueron 5 de 17 premios los que se otorgaron a Oaxaca por la trayectoria, trabajo y méritos de sus jóvenes en distintas áreas. En este 2008, Oaxaca ocupa nuevamente el pedestal más alto de la Patria al reconocerse el talento de Nidia Soledad Martínez Esteva en la distinción de Oratoria; el trabajo incansable de Eufrosina Cruz a favor de los derechos políticos de las mujeres, mismo que le valió el reconocimiento en la distinción de Aportación a la Cultura Política y la Democracia; y las aptitudes destacables en la realización de artesanías oaxaqueñas de Lizbeth Gutiérrez Sosa, que le permitieron ser reconocida en la distinción de Artes Populares. Es una verdadera lástima que cuando se entregó este reconocimiento en Palacio Nacional, la noticia que acaparó los diarios nacionales fue el grito de “espurio”, que uno de los premiados del Distrito Federal, hizo al Jefe de Estado y de Gobierno de nuestro país y no el talento y capacidad de los jóvenes premiados ese día.

El Premio Nacional a la Juventud Indígena fue entregado en la categoría de Conservación y Aprovechamiento de los Recursos Naturales, a dos jóvenes talentosos que forman parte del Sistema de Universidades Estatales en Oaxaca que dirige el Dr. Modesto Seara Vázquez. Por un lado, Elizabeth Judith Vázquez Pérez, estudiante de Universidad de la Sierra Juárez fue reconocida por destacada trayectoria en la organización y promoción de talleres de divulgación sobre la conservación y aprovechamiento de los recursos naturales en las comunidades zapotecas de la Sierra Juárez. Por su parte, Floriberto Vázquez Ruíz, egresado de la carrera de Administración Turística en la Universidad del Mar, Campus Huatulco; ha realizado una intensa labor en la conservación y protección de los humedales. Por lo anterior en Oaxaca, nos sentimos plenamente orgullosos y satisfechos por labor que en diferentes ámbitos realizan nuestros jóvenes.

Por ultimo, me gustaría mencionar un hecho que llamó la atención de los que estuvimos presentes en el IV Informe de Gobierno del Lic. Ulises Ruiz Ortiz: la gran cantidad de invitados especiales que asistieron a Museo de Palacio en la ciudad de Oaxaca a escuchar las obras y acciones del mandatario oaxaqueño durante el último año: desde gobernadores de otros Estados, Senadores, Diputados, miembros del clero y académicos hasta expresidentes del CEN del Partido Revolucionario Institucional. Ello es una prueba fehaciente que el PRI a nivel nacional está muy unido de cara a las elecciones federales del próximo año y su cúpula más alta respalda las acciones de Ulises Ruíz Ortiz en Oaxaca, resarciendo la mala imagen a nivel nacional e internacional que se tuvo de la entidad en 2006.